![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nx?.. Lr?.. Nx +Lr?..
Jan. 8th, 2013 08:47 pmNx?.. Lr?.. Nx +Lr?..
Чи бачите ви різницю між цими двома світлинами? Певно що так. Перша – більш чітка та «соковита». Друга - нібито в тумані якомусь. А справа в тому, що такої разючості в кольорах не повинно бути! Принаймні теоретично…
Розбіжності пояснюються програмами, що були використані для конвертації початкового Raw-файлу. Фото 1 - це «Capture NX», а фото 2 – «Lightroom». В обох випадках було використано схожий профіль камери – Camera Landscape. З цього можна зробити сумний висновок – «Lr» погано працює з кольорами Nikon. Безумовно ця новина ніякого відкриття не зробить. Прикрість в тому, що цю різницю можна побачити неозброєним оком, а от компенсувати в LR не так вже й легко. До того ж де гарантія що «компенсовані» налаштування профілю камери не випливуть проблемами в інших світлинах …
Можна все робити в «Капчі». Якщо треба обробити не багато світлин – особливих незручностей не буде. Можна навіть записати «batch process» для типових дій. А от якщо завдання в тому, щоби відібрати серед тисячі фото десяток-другий кращих кадрів, застосувати для них єдині налаштування, а потім коригувати кожну світлину окремо не відриваючи її від загалу – то тут без «лайтрума» не обійдешся. Продумана ж та зручна тварюка :-)!
Поки що знайшов таке «ersatz»-рішення. Запускаю «batch», яким конвертую всі обрані світлини в Tiff (16 bit), їх імпортую в «Lr», а там вже знущаюсь над ними. Фото зберігають налаштування профілю «Капчі», тому кольори більш коректно відображаються. Безумовно тут є декілька проблем. По-перше, світловий діапазон Nef-а ширше ніж Tiff (для мене, як аматора, це не так критично, а от для серйозної обробки фото можливо й погано). По-друге, файли Tiff мають розмір більший у рази порівняно з початковим. По-третє, деякі регулювання в «Lr» вже не так ефективні (НМД це стосується «sharpening», та й баланс білого вже не зміниш). Але колір мені так більш подобається – набагато ближчий до того що я бачив під час зйомки!
З.І. Є ще отака штукенція для обробки Raw – RPP (детальніше: http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html ) Але вона під MacOs, і я з нею зовсім незнайомий…
1.
2.
Чи бачите ви різницю між цими двома світлинами? Певно що так. Перша – більш чітка та «соковита». Друга - нібито в тумані якомусь. А справа в тому, що такої разючості в кольорах не повинно бути! Принаймні теоретично…
Розбіжності пояснюються програмами, що були використані для конвертації початкового Raw-файлу. Фото 1 - це «Capture NX», а фото 2 – «Lightroom». В обох випадках було використано схожий профіль камери – Camera Landscape. З цього можна зробити сумний висновок – «Lr» погано працює з кольорами Nikon. Безумовно ця новина ніякого відкриття не зробить. Прикрість в тому, що цю різницю можна побачити неозброєним оком, а от компенсувати в LR не так вже й легко. До того ж де гарантія що «компенсовані» налаштування профілю камери не випливуть проблемами в інших світлинах …
Можна все робити в «Капчі». Якщо треба обробити не багато світлин – особливих незручностей не буде. Можна навіть записати «batch process» для типових дій. А от якщо завдання в тому, щоби відібрати серед тисячі фото десяток-другий кращих кадрів, застосувати для них єдині налаштування, а потім коригувати кожну світлину окремо не відриваючи її від загалу – то тут без «лайтрума» не обійдешся. Продумана ж та зручна тварюка :-)!
Поки що знайшов таке «ersatz»-рішення. Запускаю «batch», яким конвертую всі обрані світлини в Tiff (16 bit), їх імпортую в «Lr», а там вже знущаюсь над ними. Фото зберігають налаштування профілю «Капчі», тому кольори більш коректно відображаються. Безумовно тут є декілька проблем. По-перше, світловий діапазон Nef-а ширше ніж Tiff (для мене, як аматора, це не так критично, а от для серйозної обробки фото можливо й погано). По-друге, файли Tiff мають розмір більший у рази порівняно з початковим. По-третє, деякі регулювання в «Lr» вже не так ефективні (НМД це стосується «sharpening», та й баланс білого вже не зміниш). Але колір мені так більш подобається – набагато ближчий до того що я бачив під час зйомки!
З.І. Є ще отака штукенція для обробки Raw – RPP (детальніше: http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html ) Але вона під MacOs, і я з нею зовсім незнайомий…